您现在的位置:主页 > 社会新闻 >

为何说贯穿元明朝的倭寇之患并不是戚继光或俞大猷等名将消灭的?

发布日期:2020-07-19 04:10   来源:未知   阅读:

首先说倭寇是强盗,这里面有个成本效益比,就是漂洋过海过来,如果只是为了打劫,是否划算。比如现在的索马里海盗,人家也只是在家门口打劫一下过路商船。没有千里迢迢过海打劫。海禁是朱元璋时候就定的国策,片板不得下海,但是依然有一个口子,就是朝贡体系,日本人可以借着进贡到中国来做生意。

戚继光和俞大猷将军那是中国的千古名将,国家栋梁,为保东南太平也是抛头颅洒热血,历经了数十场胜利的战斗,才基本解决了倭寇问题。为啥用基本呢?就是因为戚继光牛田之战后,中国就再也没有大的倭寇之乱了,但是因为日本战国时期并没有结束,因此沿海地区依旧有小规模的倭寇抢劫。记得当初明代大圣王守仁曾经剿灭山贼的时候,都是从根本入手,也就是改善民生,这样一来就没人加入山贼了。

因为这里面的关系是逆着的,你打的越厉害,封锁的越严,那海上贸易的利润就越高,大家应该了解资本论,只要有足够的利润,自然有人层出不穷把脑袋别在裤带上出来走私,一走私就装成是倭寇,所以堵杀都永远无法灭绝一个事物,只有把这个事物存在的土壤清除掉。

在日本,丰臣秀吉的侵略战争导致了日本人口的大量丧失,使得多余的土地比比皆是,另外德川家康一统天下,日本从此太平,百姓安居乐业,武士各司其职,也就没有倭寇了。